Si eres un joven creativo y te apasionan las mochilas de EASTPAK, ahora puedes crear el modelo de tus sueños y ganar un premio de 5000 euros.

Gracias al concurso “Bag in Town – A bag for 24 hours”, lanzado por la conocida marca urbana en colaboración con el Instituto Europeo de Diseño (IED), en el interior del portal creativecontexts.com puedes dar rienda suelta a tu fantasía.
Tienes tiempo hasta el 1 de julio del 2012 para diseñar la mochila ganadora. Los mejores seis proyectos serán escogidos en base al estilo y grado de innovación: tres de un jurado especializado y otros tres del público de la red. Los prototipos se verán nuevamente publicados en el portal Bag in Town y sometidos al juicio del público. El proyecto que reciba el mayor número de votos ganará un premio de 5.000 euros y tendrá la oportunidad de poner a la venta su creación en el 2013 como parte de la nueva creación de EASTPAK. Al diseñador seleccionado se le verá reconocido por EASTPAK el derecho de autor sobre el diseño realizado y vendido.
No queda más que participar: EASTPAK espera vuestras ideas para transformarlas en la moda de la temporada.

Para más información o conocer el reglamento completo visitad www.bagintown.net.

Antes de exportar, chequea estos ítems:

• Es necesario que la medida del documento o “Artboard” sea exactamente la medida de la pieza una vez cortada. A partir de Illustrator CS4 es posible crear multipáginas por lo que si se diseña una pieza que vaya impresa por las dos caras se tendrá que hacer un documento con dos “Artboards” uno para la cara y otro para el dorso.
• Se debe dejar por fuera del documento de 2,5 mm. de sangre o “bleed”.
• Los colores del documento deben estar compuestos en CMYK para la impresión en cuatricromía. En ningún caso serán colores RGB.
• Todas las imágenes vinculadas deben estar en CMYK. Bajo ningún concepto serán imágenes en RGB.
• Las imágenes tienen que estar a 300 dpi de resolución.
• Es necesario comprobar la sobreimpresión de los colores pinchando la opción del menú superior:  Ver / Previsualizar sobreimpresión (En caso que haya objetos sobreimpresos no deseados se les tendrá que quitar la sobreimpresión mediante la paleta de Atributos)
• Es necesario trazar los textos a través del menú superior: Texto / Crear contornos.

Bien, ya hemos comprobado todo esto, ya estamos listos para exportar :
Ir al menú superior y pinchar:
- Archivo / Guardar como

• Escribir el nombre del documento.pdf
• En la opción inferior de Formato se debe escoger PDF de Adobe

Abajo a la izquierda encontraréis dos opciones:

• Usar cuadro de diálogo de Adobe (si es así no hace falta hacer nada)
• Usar cuadro de diálogo del SO (si es así, pinchar esta opción)

- Pinchar en Guardar

Se abrirá el cuadro de diálogo del Sistema Operativo que permitirá ajustar las preferencias del PDF. Éstas se indicarán en los apartados del menú de la izquierda siguientes:

• Generales:

Ajuste preestablecido de PDF de Adobe: PDFX3 2002

• Marcas y Sangrías:

Marcas: solo las marcas de corte o “trim marks”
Sangrado o “Bleeds”: darle 2,5 mm. por todos lados o marcar “usar marcas de sangrado del documento”

• Los otros apartados (compresión, salida, ajustes…) no hace falta tocarlos.

• Finalmente pinchar Guardar PDF

Para asegurarte que se haya guardado todo correctamente, abre el pdf generado en el programa “Adobe Acrobat” si lo ves todo bien… ya tienes un pdf listo para enviarnos!

Muchas veces nos preguntan qué significa esta palabra. Bien, pues aqui va!

Hendido: Ranura que se hace a los papeles gruesos, cartulinas y cartones para facilitar su plegado. Esta ranura se hace colocando el papel entre un molde y contramolde que se aprietan entre sí. La presión debilita el material y lo estrecha sólo por esa zona, lo que hace que tienda a doblarse por ahí.

Nosotros entregamos el material que imprimimos en Clase A en plano, es decir sólo con el hendido, no plegado.

Debido a mi pregunta en Facebook sobre este tema, me han contestado dos personas y paso a hacer un resumen de lo que me han dicho.

Las diferencias entre Google Analytics y StatPress se deben fundamentalmente a dos cosas:

1) Las visitas de spiders y bots: StatPress las cuenta y Analytics no

.

StatPress incluye todas las visitas, como hits de objetos 
alojados en el servidor (hojas de estilo, imágenes) o páginas no encontradas 
(errores 404). Pero también cuenta las visitas de los robots y arañas
 que los buscadores usan constantemente para rastrear el contenido de
los sitios web. No son estrictamente visitas, sino peticiones al
servidor, pero están incluidas en el número de visitas que te muestra
StatPress.

 Esto es algo importante. Estas visitas suelen ser muchas y marcan una diferencia grande en los
resultados. En este sentido, creo que Analytics se acerca más a la realidad.

2) Visitas “perdidas” o no contabilizadas por Analytics

.

Además de las peticiones de bots,  con 
Analytics existe la posibilidad de perder información de ciertas 
visitas por ser un script en el código (usuarios con javascript o
 imágenes deshabilitadas).

Por todo esto creo que no hay una respuesta a la pregunta acerca de 
cuál es el más preciso. Son diferentes. Usan distintos factores de
medición y recogen distinta información.

En cuanto a análisis de datos, Analytics es sin duda el más potente. Pero si quieres saber con precisión el número real de visitas 
StatPress será mejor, siempre que distingas el número de visitas de
spiders y bots.

Aquí algunos links que hablan también del tema:

http://www.triangul.us/node/78

http://www.tufuncion.com/estadisticas-web

http://bloggingwithoutablog.com/google-analytics-vs-awstats-vs-webalizer/

Y aquí la traducción directa de lo que dice Google al respecto:

¿Por qué Google Analytics registra valores distintos a los análisis de otras soluciones web? Diferentes productos de análisis web pueden utilizar una variedad de métodos de seguimiento de las visitas a su sitio web. Por lo tanto, es normal observar diferencias entre los informes creados por los diferentes productos. Sin embargo, generalmente creemos que la mejor manera de considerar las cifras en diferentes programas de análisis web es pensar en términos de tendencias, en oposición a los números por sí mismos.

 Un ejemplo es comparar las cifras relacionadas, tales como visitas de página (por ejemplo, el 15% del tráfico acudió a la página x). Además, la comparación de datos en el tiempo podría ser útil – información como “las conversiones aumentaron un 20% durante los 3 últimos meses”, o “nuestro sitio ha obtenido un 10% más de páginas vistas en el mes de marzo.” En la mayoría de los casos, te darás cuenta de que las soluciones de análisis diferentes, aunque diferentes en número, generalmente representan las mismas tendencias.

Si bien no podemos proporcionar comparaciones de lado a lado de Google Analytics con otras soluciones de seguimiento web, la siguiente lista destaca algunas de las razones principales los números reales pueden ser diferentes:

* Terminología: La terminología utilizada en los distintos programas no significan lo mismo o no se puede medir de la misma manera como en otro programa. Páginas vistas son generalmente similares entre los proveedores, sin embargo, es mucho más difícil definir una visita o un visitante. En Google Analytics, si un usuario entra a su sitio dos veces dentro de los treinta minutos sin cerrar su navegador, se registrará como una visita. Otras soluciones de análisis web podrían considerar este comportamiento como dos visitas, en función de sus definiciones.

* Seguimiento de los métodos: Hay dos métodos principales de la actividad de seguimiento: basado en cookies e IP + agente de usuario.
o el seguimiento basado en cookies se basa en el navegador configure la cookie. Si las cookies están inhabilitadas, los programas de análisis web basados en cookies (como Google Analytics) no contarán la visita. Esto excluye, por ejemplo, las visitas de un robot o araña.
o IP + agente de usuario de seguimiento normalmente utiliza el análisis del archivo de registro para sus datos. Esto puede informar de los números más altos que los reportados por el seguimiento basado en cookies a causa de direcciones IP asignadas dinámicamente y visitas de arañas y robots.

* Parte primera vs tercera cookies de origen: incluso entre las soluciones de seguimiento basado en cookies, existe una diferencia entre las partes primera y tercera cookies de origen. Debido a que las cookies tercera parte se establecen mediante una fuente que no sea el sitio que se visita, que están a menudo bloqueadas por navegadores y software de seguridad. Google Analytics utiliza cookies de primera.

* 3 ª Parte imágenes: Algunos navegadores ofrecen al usuario la opción de desactivar las imágenes que se solicitan de otros dominios de la página actual. Inhabilitación de dichas imágenes impedir que los datos se envíen a Google Analytics.

* Filtros / configuración: Muchas soluciones de análisis web proporcionan filtros de datos. Las diferencias en la forma en que se aplican los filtros o crear diferentes filtros en conjunto pueden afectar significativamente a los datos en sus informes

* Diferencias de huso horario: Si su análisis web agrupan datos utilizando las soluciones de diferentes zonas horarias, sus datos por día y hora se verán afectados.

* Las preferencias del navegador del visitante: Los visitantes deben tener JavaScript, imágenes y cookies habilitadas en sus navegadores para que Google Analytics pueda informar de su visita. Dependiendo de su método de recopilación de datos, otras soluciones de análisis web podrían registrar a estos visitantes.

* El almacenamiento en caché: Google Analytics directamente a los servidores de Google cada vez que se visita una página, incluso si la página se ha almacenado en caché. otras soluciones de análisis no registren visitas adicionales si la página se obtiene de la caché de un usuario o servidor.